34739 éléments (3198 non lus) dans 75 canaux
Radio/sons
(113 non lus)
Gorges Profondes
(3 non lus) [xml|www]
Un podcast à soi
(46 non lus) [xml|www]
Les couilles sur la table
(64 non lus) [xml|www]
Histoires de Darons
[xml|www]
Sexo anecdotique
(669 non lus)
sexologie-magazine.com
(167 non lus) [xml|www]
Les Salopes Ordinaires
(9 non lus) [xml|www]
Sexe – madmoiZelle.com
(122 non lus) [xml|www]
Le Vagin Connaisseur
[xml|www]
SEX-ED +
(30 non lus) [xml|www]
Actu et info sexe
(635 non lus)
Les 400 culs
[xml|www]
Le jardinet du Docteur Uthe
(17 non lus) [xml|www]
Caphi : TRANSIDENTITE
[xml|www]
Les 400 culs
[xml|www]
Le ticket de Metro d'Ovidie
[xml|www]
NXPL
(120 non lus) [xml|www]
Paris Derriere
[xml|www]
Liens du Docteur Uthe
[xml|www]
Desculottees
(162 non lus) [xml|www]
Festival SBX DTC
(1 non lus) [xml|www]
Pop Your Cherry*
[xml|www]
La Danseuse Folle
[xml]
Ecrits / bds / Edition
(109 non lus)
Erogene
[xml|www]
DARKNESS FANZINE
(87 non lus) [xml]
La Taniere de MisterDom
(14 non lus) [xml|www]
Osez (20 histoires de...)
[xml|www]
Mona Agent X
[xml|www]
Chocolat Cannelle : Litterature Erotique
[xml|www]
La Musardine - Le blog
[xml|www]
desyeuxdebitch
[xml|www]
Stuc Regences.
(7 non lus) [xml|www]
@mateurdart
[xml|www]
Irma B. – URBANIA
[xml|www]
BDSM/cuir/latex/
(29 non lus)
TendanSMag : Fetish webzine
[xml|www]
cercle O
(4 non lus) [xml|www]
Sentiment Moderne magazine
[xml|www]
feminisme
(791 non lus)
Féministes radicales
[xml|www]
Sexisme et Sciences humaines - Feminisme
[xml|www]
Zéromacho
[xml|www]
Crêpe Georgette
(10 non lus) [xml|www]
Les Martiennes (wp.com https)
(10 non lus) [xml|www]
Genre!
[xml|www]
Sisyphe.org
(3 non lus) [xml|www]
Mouvement du Nid
[xml|www]
A dire d'elles
(1 non lus) [xml|www]
Blog du GAMS
(15 non lus) [xml|www]
Révolution Féministe
(22 non lus) [xml|www]
Poulet Rotique
(5 non lus) [xml|www]
Les Nouvelles NEWS
(370 non lus) [xml|www]
50 – 50 Magazine
(355 non lus) [xml|www]
Libertinage
(19 non lus)
LIBERTINE ? ET ALORS !
(8 non lus) [xml|www]
les fesses de la cremiere
[xml|www]
Le Voyage Initiatique de Mam'zelle N
[xml|www]
Le Blog de Lady Erell
(10 non lus) [xml|www]
Info LGBTI
(833 non lus)
Barbi(e)turix !!» ACTUALITES | Barbi(e)turix !!
(19 non lus) [xml|www]
ASSOCIATION STOP HOMOPHOBIE | RELAIS - INFOS
(423 non lus) [xml|www]
Heteroclite
[xml|www]
High fem & Radfem
(6 non lus) [xml|www]
Manifesto XXI
(118 non lus) [xml|www]
18:17 
Ce 22 octobre, le Parlement Européen en séance plénière a voté le renvoi en commission du rapport Estrela sur les droits sexuels et génésiques.
Par une courte majorité, les députés-es européens-nes ont adopté ce renvoi au motif de permettre d'avantage de débat. Dans la perspective des élections européennes de mai 2014, que fera la commission ?
Mardi 22 Octobre 2013
18:17 On a bien bossé les filles ! Et on vous en dira un peu plus au fur et à mesure…
17:17 
Comme on vous annonçait cet été, et avec un peu de retard sur le calendrier, nous lançons aujourd’hui Le Tag Parfait en anglais. Nous gardons le même nom, la même url, seule la homepage change en fonction de la langue de votre navigateur avec bien entendu un retour possible dans la langue de votre choix grâce aux boutons EN/FR situés en haut à gauche du menu.
Ooooorrh clique !
La partie anglaise est un mélange d’archives (les articles phares du Tag et ceux qu’on estime intemporels), de traductions de la version française et de contenu propre (qui est ensuite traduit en français). Nous sommes encore en rodage avec l’ami Duff qui officie depuis l’Amérique du Nord, mais nous allons essayer de réduire à 24h le temps de traduction dans les deux sens, histoire de travailler quasiment en flux tendu sur l’actualité.
Alice, notre traductrice
Pour la publication sur Facebook, on va essayer de contenter le maximum de monde en scindant la com en deux, d’un côté par langues, de l’autre par pays, pour ne pas exclure les français à l’étranger. Pour Twitter, comme on ne peut pas faire cette petite manip, on va juste communiquer le soir et la nuit en anglais. Quant à Google +… oh well…
C’est une nouvelle étape dans notre développement, on fonce droit vers l’inconnu, on compte donc sur votre soutien pour en parler autour de vous et nous aider dans cette nouvelle étape.
On passe maintenant à la suite, la V4 et les tournages ; toujours chauds comme des couscous.
14:16 
150 manifestants LGBT se sont réunis dimanche dans les rues de Podgorica, la capitale du Monténégro, pour la première marche des fiertés officielle du pays. Un cortège encadré de très ...
Le Tag parfait veille sur les réseaux H-24 pour dénicher les infos croustillantes en exclusivité mondiale (au moins). Aujourd’hui, enfin plutôt hier, on en a appris une bonne. Une version XXX de Spring Breakers est actuellement en préparation. À l’affiche du film produit par Digital Playground et réalisé par Shylar Cobi, nous retrouvons trois actrices connues de nos services : Kiera Winters, Sienna Day, Rilynn Rae. Comme acteur, Tommy Gunn (brraaa brraaaa) est présent sur le set.
Vous serez d’accord avec nous, des filles avec des cagoules roses qui braquent des gens, ça rappelle fortement le film dont la première partie bien vicieuse avait fait lever la quique de certains dans l’équipe.
<3 Vanessa <3
Le tournage s’est achevé hier, cinq jours de travail pour les actrices. Pas mal d’images sont tweetées par Rylinn et Sienna sans jamais dévoiler le titre de la parodie. Une communication mystérieuse qui rappelle étrangement celles du film original. Harmony Korine avait diffusé, bien avant la sortie, des clichés en bikini de Selena, Vanessa, Ashley et Rachel pour exciter les spectateurs. Shylar Cobi, réalisateur de quatre films chez Vivid, serait-il le nouveau maître du ramdam porno ? On attend confirmation sur XBiz.com.
Quelques photos du tournage en provenance de Twitter :
Même le New York Times se met à parler de sex tape. Jusqu’où ira la culture porn ? À l’occasion de la sortie de la vidéo de l’actrice qui jouait Fifi Brindacier, Tami Erin, le célèbre journal, par les mots d’Alex Williams, titre sur l’ennui que représente cette catégorie de porno devenue banale.
Les trois derniers exemples de sex tapes affligent n’importe quel amoureux du genre. Aucun frisson ne parcourt l’échine à l’annonce du leak. Qui sont Melissa King, Farrah Abraham ou Tami Erin ? Elles ne sont même pas connues dans nos contrées. Quant à la sincérité des scènes, il y a de quoi pleurer. Tout est produit, préparé pour être diffusé, c’est une énorme machination pour flouer les tendres fappeurs que nous sommes. Le journaliste Alex Williams regrette le temps où Pamela se touchait sur le pont du bateau, devant un Tommy joyeusement défoncé, tremblant avec sa caméra.
Terminées les sex tapes de l’amour sûr
Même si on détestait la patineuse, la vidéo de la lune de miel de Tonya Harding avait échauffé nos esprits : « Oh mon Dieu ! On va voir une fille qui passe à la télé baiser pour de vrai… Quel spectacle merveilleux, ce doit être ! » Qui se dit encore ce genre de choses en apprenant qu’une vidéo des ébats de la mère et du beau-père de Kim Kardashian existe ? Quelles conséquences sur la vie publique de Hulk Hogan a eu son 5 à 7 filmé avec une amie de sa femme ?
La sex tape n’effraie plus personne, elle est un outil de communication comme un autre dans la stratégie du vedettariat de bas étage. Un beau moyen de gagner de l’argent également. Colin Farrell, en 2005, aurait pu toucher 5 millions de dollars pour la diffusion de ses galipettes avec la playmate Nicole Narain. Mais le cours chute. Farrah Abraham aurait empoché 10 000 dollars à la signature et 120 000 de royalties dans sa collaboration avec Vivid.
Encore une fois, nous le répétons : la sex tape est morte. À quand les preuves de tendresse intime entre Selena Gomez et Vanessa Hudgens, qui hantaient nos rêveries humides l’an dernier ? À quand les ébats de Brad Pitt et Jennifer Aniston révélés au public ? À quand la partie de débauche homo des membres de 1D ? À quand les amours triangulaires entre Laury Thilleman, Shy’m et Maxime Dereymez de Danse avec les Stars ? On veut vibrer, bon sang !
«C’était un énorme défi, mais nous l’avons relevé… Désormais nous ne sommes plus invisibles», s’est réjoui Danijel Kalezic, président de Queer Montenegro, l’association organisatrice de la première gay pride nationale du Montenegro. Environ 150 personnes ont courageusement défilé dans les rues de Podgorica, la capitale, dimanche.
Quartier bouclé
La police avait autorisé la marche et déployé près de 2000 policiers, des tireurs d’élite ainsi qu’un hélicoptère, pour protéger la brève parade, qui s’est déroulée dans un quartier bouclé. Des violents heurts ont éclaté entre la police et de jeunes militants antigay à la fin de l’événement. Une soixantaine de policiers ont été blessés, notamment par des jets de projectiles divers. L’un d’eux est grièvement atteint. Cet été, une marche LGBT organisée dans la station balnéaire de Budva avait également donné lieu à des affrontements.
«Parade de l’indécence»
Pays candidats à l’UE, le Montenegro soigne son image sur les droits des minorités sexuelles. Ses 700’000 habitants restent toutefois très méfiants envers l’homosexualité. Une récente étude relève que plus de 7 Monténégrins sur 10 considèrent l’homosexualité comme une maladie. Dans les jours qui ont précédé la marche, l’évêque orthodoxe de Podgorica avait appelé à l’annulation de l’événement, qualifié de «parade de l’indécence». Mgr Radovic avait même écrit aux organisateurs une lettre de quatre pages, note l’agence Reuters. «Tout ce qui existe dans le monde a été créé pour porter des fruits, peut-on y lire. Un arbre stérile doit être coupé et jeté au feu.»
8:00 Cher Laurent Ruquier,
Dans votre émission "On va se gêner" du 8 octobre 2013, vous avez tenu les propos suivants à propos de Pierre Pallardy qui était poursuivi pour 19 chefs d'accusations : 7 viols et 12 agressions sexuelles. Cette émission est écoutable ici (à partir de 1h00) ; pour celles et ceux qui découvriraient l'émission, il s'agit d'une émission humoristique, autour de l'actualité avec différents chroniqueurs.
Voici la retranscription des propos :
Laurent Ruquier "Moi c'est ça que je ne comprends pas. C'est pas pour le défendre lui car il a l'air bien coupable ce Pallardy. Je veux pas me mettre à la place du juge ce que je ne comprends pas non plus, pardon Isabelle, ce sont les dames..."
Mergault :"Pourquoi pardon moi j'aurais réagi parfois le pouvoir est tel..."
Ruquier "Pas au point d'y aller quatre ou cinq fois".
(....)
Ruquier : "Ce qui est bizarre c'est les déclarations des dames hein. Pardon hein je comprends la souffrance de cette dame et j’espère que la justice le condamnera et que cette femme sera indemnisée. M'enfin quand même y'a un moment donné on a envie de dire à cette plaignante : "Pourquoi vous y retourniez?" Elle explique que la première fois déjà ca a commencé par un massage du ventre, ca très bien pourquoi pas. Il m'a demandé de replier les jambes les genoux fléchis. La première fois j'ai été un peu perplexe et mal à l'aise parce que il m'a expliqué que sa femme ne répondait pas à ses attentes et que peut-être on pourrait se faire du bien tous les deux ca n'a pas été plus loin. Chais pas moi un type qui me dit ca la première fois j'y retourne pas forcément la deuxième fois. Vous y retournez vous Isabelle ?"
Mergault "Ah ben non pas du tout"
Ruquier "Et ben elle y retourne. la deuxième fois, elle dit, il m'a enlevé ma culotte, et m'a fait une pénétration digitale, je me suis sentie scotchée à la table d'examen, j'avais le sentiment d'être en hypnose éveillée sous emprise totale j'étais abrutie par un flot de paroles. heureusement le téléphone a sonné j'ai pu me dégager et me rhabiller j'ai payé et lui faisait comme s'il ne s'était rien passé. Elle est en colère quand elle retourne chez elle, elle l'appelle et ben elle se laisse quand même convaincre de venir à un troisième et un quatrième rendez-vous. Moi je dis y'a un moment Madame, franchement Isabelle ? Franchement stop quoi."
Mergault : "Sous influence"
Ruquier : "Sous influence une fois, deux fois"
Mergault : "C'est la définition de l'influence".
Ruquier : "Beaucoup de mes patientes me prenaient pour dieu, je leur disais non elles étaient vexées dit Pallardy."
Pierre Benichou : "le viol est un crime qui mérite tous les châtiments possibles mais est-ce que quand une femme va à plusieurs reprises se faire faire des massages aussi intimes que ça, est ce qu'on est prêt ou loin de l'acte sexuel ? C'est ça c'est pas pareil qu'une jeune fille qui serait prise de force dans une porte cochère. C'est une femme qui est là mets tes jambes comme ca .."
Mergault "Ben y'a des gens faibles".
Ruquier "Il a utilisé la peur en disant que j'allais vers une récidive ou un autre cancer si je ne suivais pas ses conseils. Donc elle y est allée une cinquième fois où là elle a subi la même chose que la 3eme sauf que là il a tenté de pénétrer aussi son sexe."
Mergault : "c'est ca que je voulais savoir jusque là il y avait que le doigt ou.." (Pour rappel une pénétration non consentie avec un doigt EST un viol)
"Sur un esprit manipulable, qui a peur, parce que cette femme avait un cancer de récidive etc tu peux imaginer.. Tous les gens n'ont pas votre rapidité. Y'a des gens complètement malléables. C'est pour ca que y'a des escrocs. Je trouve ca très dangereux de s'étonner de la naïveté de cette femme. C'est pas parce qu'il y a des gens fiables et qui ont peut-être un QI un peu inférieur que.."
Ruquier : "En parler ca permet de dire aux gens faibles faites gaffe au bout de la troisième fois n'y retournez pas. Si la première fois il vous dit vous savez on pourrait peut-être baiser ensemble, la deuxième fois il vous met deux doigts et la troisième fois il vous met la main soyez pas surprise que la quatrième fois il vous mette la bite".
Par vos propos, vous laissez entendre qu'en retournant le voir alors qu'il l'a déjà violé, cette femme consent et donc qu'il n'y a pas viol. Peut-être n'est ce pas ce que vous vouliez dire, peut-être l'avez vous mal formulé mais c'est néanmoins bien ce qui ressort de vos propos et qui est extrêmement préjudiciable pour toutes les victimes de viols. Vous dites "elle se laisse convaincre". Non elle ne se laisse pas convaincre car si cela avait été le cas la justice n'aurait pas conclu à la culpabilité de Pallardy. Si les féministes emploient régulièrement l'expression "céder n'est pas consentir", cela n'est pas sans raison, cela explique justement ce genre de cas où parce qu'elle est sous emprise, parce qu'il lui promet de la guérir de son cancer, parce qu'il lui promet que la maladie va l'emporter si elle ne revient pas, elle cède. Pierre Benichou va plus loin puisqu'il dit que cela n'a rien à voir avec un viol (une innocente jeune fille sous une porte cochère) et tout avec un acte sexuel. On est en plein dans les mythes sur le viol où, pour penser qu'il y a un viol, il faut une victime violée par un barbare la nuit dans la rue.
Seulement 10% des victimes féminines de viol portent plainte ; 90% ne le font pas.
Les femmes sont très souvent éduquées à ne pas se faire confiance ; ainsi lorsque j'ai mené une rapide enquête sur twitter à propos des agressions sexuelles dans le métro, beaucoup de femmes m'ont dit avoir été agressées mais avoir immédiatement douté d'elles mêmes. Beaucoup se disaient qu'elles avaient pu se tromper et mal interpréter un geste. D'autre craignaient de faire un scandale ou que les passagers se retournent contre elles au lieu de les aider face à l'agresseur. Le manque de confiance insufflé aux femmes est si fort que nous arrivons parfois à nous dire, malgré l'évidence, que nous nous trompons.
Dans le cas du viol, beaucoup de femmes sont également dans ce cas. Elles pensent mal interpréter les choses, ou avoir provoqué le viol. La honte est si forte ("comment ai je pu être aussi bête" "comment ai je pu ne pas voir") que beaucoup se sentent si coupables qu'elles ne vont pas porter plainte.
Contrairement aux idées reçues, le viol est surtout le fait de connaissances, et beaucoup moins fréquemment d'inconnus. Il est difficile, quand on connait la personne, quand on lui fait confiance, quand il a un certain pouvoir sur vous, une emprise, de se dire et s'avouer qu'on a été violée. Le viol n'est pas une évidence ; une personne violée va avant tout douter d'elle même, se demander pourquoi c'est arrivé, si elle ne l'a pas mérité ou provoqué.
Quand on est engagé dans un processus d'emprise (et dans le cas précis cette femme était malade d'un cancer en pleine récidive donc encore davantage fragilisée), on peut être amené à faire des actes qui peuvent paraître incohérents au monde extérieur. C'est exactement ce qu'on voit dans les sectes, exactement ce qu'on voit dans les cas de violence conjugales où la femme, alors qu'elle peut partir, cherche encore et toujours des excuses à son agresseur parce que le lent processus mis en place - et qui a abondamment été étudié - a ruiné toute sa confiance en elle, l'a rendue entièrement dépendant du jugement de de l'agresseur. Comme le dit la victime de Pallardy "J'avais l'impression de n'être rien du tout et que grâce à lui j'allais remonter à la surface" ce qui est une phrase typique de personne sous emprise; Pallardy, profitant de son mal de dos, de son cancer récidivant, en a profité pour la manipuler et rentre l'inacceptable acceptable. C'est d'ailleurs pour cela qu'il a été jugé coupable de viol aggravé. Par ailleurs, Pallardy a également agressé une jeune femme anorexique qui s'est depuis suicidée ; ce qui montre combien il avait l'habitude d'agresser des personnes en détresse physique et/ou psychique.
M. Pallardy était apparemment un homme extrêmement charismatique, médiatisé, un médecin qui plus est qui donc détient un certain pouvoir, et qu'on va voir alors qu'on est en état de fragilité. Comme le dit une des victimes ; il était connu et elle n'était rien. Qui l'aurait crue ?
Les personnes sous emprise ne sont pas des personnes faibles, ou manipulables ou "au QI inférieur" comme le dit Isabelle Mergault. L'actualité nous montre tous les jours des personnes agressées, escroquées et il ne s'agit pas, un seul instant, d'inverser les responsabilités ou de les minorer. Les manipulateurs, au sens le plus large, savent faire à peu près n'importe qui des choses dont ils se croiraient incapables et bien fat est celui ou celle qui pense être assez "fort" pour ne pas y succomber.
Vous animez une émission extrêmement populaire et vous avez, par vos propos, contribué à véhiculer des mythes sur le viol. En disant qu'elle y retournait alors qu'elle avait été violée, vous pouvez laisser croire qu'au fond elle a peut-être aimé cela. Pierre Benichou, lui, nie complètement le viol. Vous avez certes parlé de la culpabilité de Pallardy ; 2 minutes.. pour vous appesantir longuement sur cette femme et remettre en doute ce qu'elle a vécu.
Les associations de lutte contre le viol, les féministes luttent au quotidien pour que les victimes, hommes comme femmes d'ailleurs, puissent porter plainte et ne se sentent pas coupables après un viol. Vos propos ne nous y aident pas et un rectificatif serait le bienvenue.
Tweet