Actualité X y » décembre 18, 2019 (3171 non lus)

Canaux

34713 éléments (3171 non lus) dans 75 canaux

Radio/sons (112 non lus)

Sexo anecdotique (665 non lus)

Actu et info sexe (629 non lus)

Ecrits / bds / Edition (107 non lus)

BDSM/cuir/latex/ (29 non lus)

feminisme (780 non lus)

Libertinage (19 non lus)

Info LGBTI (830 non lus)

« Expand/Collapse

décembre 18, 2019
16:57
Comment se lâcher au lit ?
» ‎ Sexe – madmoiZelle.com

Tags: [éditer]

Comment demander du sexe sans passer pour une salope, et autres techniques ancestrales dans une nouvelle Boîte à Q toute chaude !

Cet article Comment se lâcher au lit ? est apparu en premier sur madmoiZelle.com.

16:01
Quel savon utiliser pour mon hygiène intime ?
» ‎ Cosmopolitan.fr : SEXO

Tags: [éditer]

Les rayons des pharmacies, parapharmacies et même des supermarchés regorgent de produits miracles pour l'hygiène intime, comme si cette zone de notre corps nécessitait des soins spéciaux... Ce qui amène à se poser la question : faut-il un savon particulier pour son hygiène intime ? Si oui, quels savons utiliser ?
14:35
La levrette, mode d’emploi
» ‎ Cosmopolitan.fr : SEXO

Tags: [éditer]

La levrette est l’une des positions sexuelles préférées des Français. Ses avantages sont nombreux : une pénétration profonde et donc un gros potentiel orgasmique, tout en laissant libre court aux mains baladeuses. Mais pour une position de la levrette réussie, il faut respecter quelques règles.
14:34
Le missionnaire, mode d’emploi
» ‎ Cosmopolitan.fr : SEXO

Tags: [éditer]

Si le missionnaire est un grand classique, il reste l'une des positions sexuelles préférées des hommes et des femmes. Donner du plaisir et en recevoir, mode d'emploi et conseils sur le missionnaire. Nous levons le voile sur la position la plus facile et la moins fatigante du Kamasutra. A la clef, beaucoup de sensations vaginales et clitoridiennes !

14:11
Comment passer le Nouvel An le plus hot de ta vie
» ‎ Sexe – madmoiZelle.com

Tags: [éditer]

S'embrasser pour la nouvelle année, c'est dépassé. Pour ce réveillon, Mymy te propose de jouir, c'est quand même plus sympa !

Cet article Comment passer le Nouvel An le plus hot de ta vie est apparu en premier sur madmoiZelle.com.

13:57
L’Appli Rose revient pour une deuxième saison !
» ‎ Le Tag Parfait

Tags: [éditer]

La série audio développée par Audible, L’Appli Rose revient pour une deuxième saison. Ce nouvel Audible Original s’écoute depuis fin novembre et compte bien réchauffer nos fraîches nuits d’hiver. Alors, « éteignez vos écrans. Fermez les yeux. L’érotisme est audible. L’émotion aussi ».

Si la première saison vous a séduite (et plus si affinités) chers auditeurs.rices, vous serez heureux.ses de ré-découvrir dans l’oreillette les voix d’Hafzia (épisode 3), Yvan (épisode 4), Paul (épisode 8) ou encore Lucie (épisode 9). Leurs désirs et leurs émotions repartent à la rencontre de l’inconnu sur cette application pas comme les autres, entre téléphone rose et Tinder.

Parce que l’oreille ça rend plus fou

Le podcast se définit ainsi, « L’Appli Rose est une application de rencontre en ligne pas comme les autres ». Elle a pour but de réunir deux personnes – ou plus – pour passer un moment « succulamment érotique » au bout du fil.

Le pitch : des personnes qui ont envie de tester l’amour au téléphone enregistrent une annonce vocale. Comme sur l’application à la flamme rouge, L’Appli Rose parle de « matchs ». Lorsqu’il y a match, le téléphone sonne et met en relation deux inconnus. Ainsi, l’histoire est lancée.

La saison 2, c’est dix nouveaux matchs pour dix nouveaux épisodes qui relatent dix moments de plaisir à deux ou à plusieurs. Une nouvelle saison emmenée par 27 interprètes vocaux dont Brigitte Lahaie, Arsène Laclos (du podcast VOXXX) ou encore Laure Giappiconi.

« Pour rendre l’ouïe à l’érotisme »

Au fil des épisodes, on parcourt des conversations. On tâte la rencontre par les voix interposées de deux personnes qui se découvrent à travers des échanges, où seuls la magie des mots, des silences et des sons du désir ont leur place. Pas de photos. Zéro message écrit. La voix a son droit de parole. L’oreille a son droit d’entrée.

Pour vous faire votre propre avis, la série est à découvrir dès maintenant sur Audible.fr

13:29
La proposition de loi Avia contre la cyberhaine adoptée au Sénat, mais avec modifications
» ‎ ASSOCIATION STOP HOMOPHOBIE | RELAIS - INFOS

Tags: [éditer]

Les deux premiers articles concernant le retrait en 24 heures des contenus haineux signalés et l'obligation pour les hébergeurs d'empêcher leur réapparition, ont notamment été supprimés.

L’article La proposition de loi Avia contre la cyberhaine adoptée au Sénat, mais avec modifications est apparu en premier sur Association STOP HOMOPHOBIE | Information - Prévention - Aide aux victimes.

12:12
Les douleurs de règles : une guerre sans merci pour les YouTubeuses Camille et Justine
» ‎ Cosmopolitan.fr : SEXO

Tags: [éditer]

Les règles, ce n'est pas du gâteau. Et ce qui se passe dans notre corps pendant nos menstruations est même parfois comparable à une petite guerre intérieure. Les humoristes et YouTubeuses Camille et Justine ont décidé de l'illustrer façon film de guerre dans la vidéo La bataille de Waterblood.

11:35
Renaissance
» ‎ Julie Derussy

Tags: [éditer]

Ta main comme une étoile égarée sur mon sein Mon cœur – fusion fission Je veux chanter Ton regard a croisé le mien

The post Renaissance appeared first on Julie Derussy.
11:27
Naissance
» ‎ Julie Derussy

Tags: [éditer]

Naissance quintessence frémissement de vie au profond de ton être c’est comme une bulle qui grandit et te remplit jusqu’à faire craquer ton ventre ton cœur ta vie ça te remplit ça fait sourire et pleurer tu l’attends tu l’attends la joie en toi comme une eau qui déborde une vague qui déferle Il est … Read More →

The post Naissance appeared first on Julie Derussy.

10:45
100 personnes révèlent leur position sexuelle préférée
» ‎ Sexe – madmoiZelle.com

Tags: [éditer]

En matière de sexe, la norme, c'est toi ! Mais les autres, ils font quoi ? La chaîne YouTube CRU a demandé à 100 personnes de révéler leur position sexuelle préférée.

Cet article 100 personnes révèlent leur position sexuelle préférée est apparu en premier sur madmoiZelle.com.

10:42
Numéro 202 / octobre-décembre 2019 / La stratégie de l'agresseur
» ‎ Mouvement du Nid

Tags: [éditer]
Découvrez le sommaire complet !

Vous pouvez vous abonner à Prostitution et Société, seulement 25 euros pour 4 numéros annuels, c'est icije m'abonne

Edito
L'abolition mondiale pour 2030
70 ans après la convention de l'Onu de 1949, lançons un appel à l'action pour l'abolition mondiale en 2030 !

Témoignage
Julia : "mon proxénète contrôlait tout"

Actu
France :
- 150 000 personnes dans les rues contre les violences sexuelles
  * Procès aux assises à Paris : non à l'impunité des "clients" prostitueurs !
Rapport de la Fondation Scelles et de la DGCS sur la loi

Inter :
Semaine abolitionniste à Paris

Rencontre
Céline Piques, porte-parole d'Osez le féminisme ! :"Les vidéos pornographiques sont du viol tarifé filmé"

Eclairage
- Travail : une nouvelle norme internationale ambitieuse
- 2 ans après #metoo, le cinéma français enfin prêt à son introspection ?
Point sur les i : A part le O, quel rapport entre porno et écolo ?

Dossier
La stratégie de l'agresseur
La stratégie de l'agresseur, mise à jour par les féministes et en particulier le Collectif féministe contre le viol (CFCV), montre comment les agresseurs parviennent à mettre leurs victimes sous emprise, à retourner la culpabilité et à préserver leur impunité. Dans la prostitution, cette stratégie est à son paroxysme. Pour renverser le système prostitueur, il faut renverser cette stratégie. C'est ce que font les bénévoles du Mouvement du Nid et c'est l'esprit de l'abolitionnisme.

Initiatives
Les actions des délégations du Mouvement du Nid France et de ses partenaires
- 18 novembre : Prévenir la violence prostitutionnelle contre les femmes et les enfants
- 25 novembre : des colloques avec la prostitution pour thème
- 25 novembre en région : le Mouvement du Nid mobilisé
- Rencontre entre associations de terrain abolitionnistes francophones
- Prostitution en Palestine : une question occultée
Cultures
- "La maison d'Emma Becker"
- Putain de vies de Muriel Douru
- Des hommes justes, d'Ivan Jablonka
- Sodoma, de Frédéric Martel
Pour parcourir l'ensemble du numéro
PROSTITUTION ET SOCIÉTÉ n°202 Octobre-décembreLire plus de publications sur Calaméo
10:38
Numéro 201 / juillet-septembre 2019/ La prostitution des mineur·es
» ‎ Mouvement du Nid

Tags: [éditer]
Découvrez le sommaire de ce numéro !
Pour s'abonner à Prostitution et Société, seulement 25 euros pour 4 numéros, c'est ici http:/www.prostitutionetsociete.fr/prostitution-et-societe/article/s-abonner-a-prostitution-et-societe-revue-trimestrielle' class='spip_url'>Je m'abonne->http://www.prosti...

Edito
Prostitution des mineur·es : mobilisation générale
Les médias s'emparent du sujet : prostitution de mineures, affaires de proxénétisme sur des jeunes filles de 14/15 ans... Subitement, c'est l'alarme. Le Mouvement du Nid en prend acte, lui qui, au contact du terrain, dénonce depuis des années les dangers d'une prostitution juvénile banalisée. En 1979 déjà, notre revue « Femmes et Mondes » y consacrait un dossier.

Témoignage
[Maïté Lønne : « Femmes et enfants ne sont pas des articles qu'on échange
comme des cartes postales. »>http://prostitutionetsociete.fr/temoignages/article/les-femmes-et-les-enfants-ne-sont-pas-des-articles-que-l-on-echange-comme-des]

Actu
France :
Grenelle des violences conjugales

Fondation Scelles : 5e rapport mondial contre l'exploitation sexuelle

Inter :
Jeffrey Epstein : un prédateur sexuel parmi d'autres

Rencontre
Marie-Renée Jamet, déléguée départementale du Mouvement du Nid du Morbihan : "Les équipières, les femmes pionnières du Mouvement du Nid"

Eclairage
Le proxénétisme de mineur·es devant la justice

Fille facile, ou film facile ?

Point sur les i :Amsterdam ou gérer l'ingérable

Dossier
Agir ensemble contre la prostitution des mineur·es

Initiatives
Les actions des délégations du Mouvement du Nid France et de ses partenaires
- Assemblée générale : Cap sur la sortie de prostitution / Rapport annuel 2018
- Le Mouvement du Nid, relais de la parole des personnes prostituées
- Le Mouvement du Nid innove pour la prévention
- Focus sur un département : les Bouches-du-Rhône
Cultures
- Réédition de "Putain", de Nelly Arcan
- Le féminisme pour les nul·les
- Les pavés de la soumission, de Katy Bérys
- Abattage, de Lisa Harding
- Grace, l'intrépide de Karine Miermont
- États de femme
  L'identité féminine dans la fiction occidentale, de Nathalie Heinich
Pour parcourir l'ensemble du numéro
Prostitution et Société n°201 / Juillet-Septembre 2019Lire plus de publications sur Calaméo

8:34
Un toucher rectal est-il un viol ?
» ‎ Les 400 culs

Tags: [éditer]

«Le sexe doit être consenti, s’il ne l’est pas c’est du viol». Pour beaucoup, c’est une évidence. Mais pas pour les juristes en France. Auteur du best-seller “Le sexe et la loi”, l’avocat Emmanuel Pierrat explique pourquoi la France ne suit pas ses voisins européens en matière de définition du viol.
En mai 2018, le Parlement suédois fait passer une loi qui rend nécessaire le consentement «explicite, verbal ou physique» avant l’acte sexuel. La Suède devient le 10e pays d’Europe à modifier son Code Pénal pour reconnaître la relation «non-consensuelle» comme viol. Mais un consentement peut être obtenu sous la menace, non ? Petite remise au point avec l’avocat associé Emmanuel Pierrat (Ancien Membre du Conseil de l’Ordre, Ancien Membre du Conseil National des Barreaux et Conservateur du Musée du Barreau de Paris).
Pensez-vous que définir le viol comme «une pratique sexuelle effectuée sans l’accord de la personne» peut utilement contribuer à changer les mentalités ?
Le problème avec cette définition du viol, c’est qu’elle ne précise pas ce qu’est le consentement («l’accord»). Même avec un accord exprès, donné préalablement, il faut fournir la preuve de ce qui a été consenti. Comment prouver qu’on a, ou pas, donné son «accord» ? La définition française peut sembler plus «technique» pour le non juriste mais elle permet de condamner les viols effectués dans les zones grises et ambiguës des rapports de force. Le fait de ne pas crier, de ne pas se débattre, est-ce donner son accord ? Une femme qui, sous la menace ou dans un état dit de sidération, qui se déshabillerait devant son agresseur pourrait être considérée comme ayant donné son accord… La loi française permet de reconnaître la contrainte et donc le viol.
En France, le viol est «une pratique sexuelle imposée par violence, contrainte, menace ou surprise». Cette définition fait l’impasse sur la notion de consentement. Pourquoi les juristes français refusent-ils d’adopter ce critère ?
Cette définition ne fait pas l’impasse sur le consentement : elle le définit. L’absence de consentement est caractérisée par la preuve de la violence/contrainte/menace/surprise. En France, dans un système de droit écrit (et non pas soumis à l’interprétation) chaque notion consacrée par la loi doit être précisément définie et ne souffrir aucune interprétation (au risque d’être censurée par une juridiction suprême). Le consentement ne fait pas exception, c’est pour cela que le législateur passe par une définition précise de la notion, sachant que les violence/contrainte/menace/surprise ont été entendues de plus en plus largement ces dernières années et permettent aujourd’hui de condamner énormément de comportements différents.
La définition du viol en France laisse passer certains types de viol à travers les mailles du filet : lesquels ?
Depuis 1810, le viol est une infraction à part entière en droit français, mais sa définition ne cesse d’évoluer. Au départ, le viol désigne uniquement la pénétration vaginale de force.
C’est seulement à partir de 1980 (date à laquelle le viol devient un crime), que la notion de viol s’étend aux autres formes de pénétration forcée – la sodomie ou la fellation. Mais le viol ne concerne d’abord que les femmes.
C’est seulement en 1992, que le viol homosexuel est reconnu. Mais le viol ne concerne les hommes que s’ils sont passifs.
A partir de 1997, certaines décisions reconnaissent le viol quand la victime (homme ou femme) est contrainte à pénétrer l’auteur, notamment dans le cas d’une fellation imposée. Mais les revirements de jurisprudence maintiennent une incertitude juridique.
En 2018, les dernières ambiguïtés sont levées par la loi Schiappa : désormais, l’auteur de la pénétration peut être considéré comme la victime du viol. Cela permet de sanctionner la fellation imposée et les viols commis par des femmes forçant un partenaire masculin à les pénétrer (sous l’effet d’une drogue ou de la menace, par exemple).
Jusqu’ici, une pénétration «classique» – au cours de laquelle l’homme a un rôle actif et la femme un rôle passif –, mais exercée sous la contrainte de la femme, ne pouvait pas être qualifiée de viol. À la suite de la loi Schiappa, promulguée en août 2018, l’article 222-3 du Code pénal dispose désormais que «Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui ou sur la personne de l’auteur par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol.»
Par ailleurs, pour être réprimé, le viol n’est plus nécessairement commis à l’aide du seul organe sexuel du violeur : un doigt, un bâton, n’importe quel objet suffit pour que la pénétration soit constitutive du crime de viol. Mais, hors de toute connotation sexuelle, et malgré une pénétration consommée, il n’y a pas de viol.
Aujourd’hui, il reste deux zones d’imprécision, faute pour la loi de les considérer comme des organes sexuels et qui sont donc soumis à une appréciation jurisprudentielle : l’anus et la bouche ; il en est de même lors de l’utilisation d’objets pour la pénétration (qui nécessite la caractérisation d’une intention sexuelle, non définie par la loi).
Certains médecins (hommes et femmes) se permettent des touchers vaginaux ou rectaux sur des patient-es n’ayant pas donné leur accord. Pourraient-ils (et elles) être inculpé-es de viol ? Cela serait-il souhaitable ?
Ces derniers mois, il est beaucoup question des pratiques exercées sur des patients endormis, sous le prétexte de former les jeunes médecins. Il faut faire évoluer les mœurs pour que ces pratiques soient enfin perçues pour ce qu’elles sont souvent : le toucher vaginal sans le consentement est un viol. Le toucher rectal est une agression sexuelle.
Pourquoi le toucher rectal non consenti n’est-il qu’une agression sexuelle (et pas un viol) ?
Le viol est une «pénétration sexuelle» et nécessite qu’il soit commis par le truchement d’un organe sexuel (pénis) et/ou sur un organe sexuel (vagin).
La pénétration anale (entendue comme la pénétration d’un pénis dans un anus) est un viol, puisqu’on a bien une des deux conditions supplétives de la pénétration sexuelle : en l’occurrence, l’organe sexuel (pénis). Pareil pour le toucher vaginal, la condition remplie étant celle de l’organe sexuel pénétré (le vagin).
En revanche, dans le cas du toucher rectal, il n’est question ni d’un organe sexuel pénétrant (le doigt n’étant pas un organe sexuel) ni d’un organe sexuel pénétré (l’anus n’étant pas un organe sexuel).
La question se complique quand il s’agit d’un objet : si une connotation sexuelle est démontrée, il y a viol (mais c’est soumis à l’appréciation jurisprudentielle).
Si, au regard de la loi française, le viol concerne uniquement un pénis dans un anus (et non pas une matraque dans un anus), pourquoi lors de l’affaire Théo, a-t-on parlé d’une «suspicion de viol» ?
Lors de l’affaire Théo, certains ont parlé de « suspicion de viol » parce que, même s’il s’agit en droit d’une pénétration non sexuelle (objet dans un organe non sexuel), la jurisprudence ces vingt-cinq dernières années a pu considérer que le fait de pénétrer de manière anale un individu avec un objet pouvait être qualifié de viol. Pour cela, néanmoins, il faut démontrer l’«intention sexuelle». Dans l’affaire Théo, la qualification de viol est donc soumise à une appréciation des juges et à la preuve de l’intention sexuelle de la part des auteurs.
La définition du viol en France contraint les avocats à faire la preuve qu’il y a eu violence, menace, contrainte, etc. Or on sait que la majorité des viols sont commis par des proches, des intimes ou par des personnes exerçant un ascendant, sans l’usage d’armes, ni de menaces. Est-ce que cela faciliterait le travail de la justice si le viol était requalifié comme un acte sexuel effectué sans consentement ?
La véritable question, c’est celle de la preuve. C’est à celui qui se dit victime de prouver ses dires. Le renversement de la charge de la preuve est dangereux potentiellement pour l’auteur qui aurait du mal à prouver le consentement, mais aussi pour la «victime» qui, dans des cas de consentement présumé, devrait démontrer qu’elle n’a pas donné son accord (c’est le cas du viol entre époux).
Une requalification telle que proposée ne faciliterait pas le travail de la justice, puisqu’il resterait toujours la nécessité d’apporter une preuve de cette absence de consentement et qu’en plus elle ferait naître des débats permanents sur la notion même de consentement.
En France, il reste une zone d’ombre, c’est le cas des enfants qui, souvent, se laissent subjuguer par un adulte. Peut-on considérer qu’une petite fille de 11 ans est consentante lorsqu’elle a des relations sexuelles avec un homme de 28 ans ?
Face à l’émoi suscité par différentes décisions de justice dans le courant de l’année 2017, Marlène Schiappa, secrétaire d’État chargée de l’égalité entre les femmes et les hommes, a déposé, en mars 2018, un projet de loi prévoyait un seuil d’âge, fixé à 15 ans, en dessous duquel il est considéré qu’un enfant a toujours été contraint. Cependant, le Conseil d’Etat a rendu un avis, le 15 mars 2018, démontrant la difficulté de la mise en place d’une telle présomption. La loi Schiappa promulguée à la suite de ce projet a donc du abandonner l’idée de la création d’un age minimum pour le consentement.
Si la loi imposait que les gens donnent explicitement leur accord, cela aurait quelles conséquences (bonnes ou mauvaises) ?
La dérive, c’est de croire qu’un consentement préalable écrit est suffisant. «Prenons l’exemple du sadomasochisme et du contrat signé entre Leopold Sacher-Masoch et sa première femme, Wanda de Dounaïeff, et du “safeword”. Il est indispensable pour que le dominé puisse indiquer à son dominant qu’il s’approche des limites ou lui demander de s’arrêter lorsque son élan sadique dépasse l’acceptable et les bornes du consentement. Cette “contractualisation” ne peut cependant que faire naître, pour le juriste, les plus sérieuses réserves sur la validité de tels engagements, dont les vertus sont plus psychosomatiques que juridiques.» (Le sexe et la loi).
On peut aussi dénoncer une pratique née récemment dans certaines universités américaines : faire signer un contrat de consentement avant toute relation sexuelle. Mais cela ne règle pas tous les problèmes, bien au contraire : d’abord, une signature peut être obtenue par la même violence/menace/contrainte que la relation sexuelle elle-même ; ensuite, il ne faut pas perdre de vue que le consentement ne peut pas se donner préalablement puisqu’il faut consentir à la relation sexuelle au moment où elle se concrétise et tout au long de l’acte (on peut changer d’avis même si on a déjà «donné son consentement») ; enfin, il faut reconnaître que ce contrat de consentement vicie les relations, particulièrement entre les hommes et les femmes et favorise la suspicion et l’ère du soupçon.
.
A LIRE : Le sexe et la loi, d’Emmanuel Pierrat, éditions La Musardine, 5e édition (remise à jour en 2019).
POUR EN SAVOIR PLUS : «Faudrait-il signer un contrat avant de faire l’amour ?» ; «App de consentement sexuel : danger !» ; «Contrat sexuel : simple comme un clic ?»
LA NOTION DE CONSENTEMENT :
«Pourquoi dire Non: pour exciter le mâle ?»
«Un gay vous drague: que faites-vous ?»
«Pourquoi certain-es soumis-es crient Cornichon»
«Tu consens, oui ou non ?»

8:34
Un toucher rectal est-il un viol ?
» ‎ Les 400 culs

Tags: [éditer]

«Le sexe doit être consenti, s’il ne l’est pas c’est du viol». Pour beaucoup, c’est une évidence. Mais pas pour les juristes en France. Auteur du best-seller “Le sexe et la loi”, l’avocat Emmanuel Pierrat explique pourquoi la France ne suit pas ses voisins européens en matière de définition du viol.
En mai 2018, le Parlement suédois fait passer une loi qui rend nécessaire le consentement «explicite, verbal ou physique» avant l’acte sexuel. La Suède devient le 10e pays d’Europe à modifier son Code Pénal pour reconnaître la relation «non-consensuelle» comme viol. Mais un consentement peut être obtenu sous la menace, non ? Petite remise au point avec l’avocat associé Emmanuel Pierrat (Ancien Membre du Conseil de l’Ordre, Ancien Membre du Conseil National des Barreaux et Conservateur du Musée du Barreau de Paris).
Pensez-vous que définir le viol comme «une pratique sexuelle effectuée sans l’accord de la personne» peut utilement contribuer à changer les mentalités ?
Le problème avec cette définition du viol, c’est qu’elle ne précise pas ce qu’est le consentement («l’accord»). Même avec un accord exprès, donné préalablement, il faut fournir la preuve de ce qui a été consenti. Comment prouver qu’on a, ou pas, donné son «accord» ? La définition française peut sembler plus «technique» pour le non juriste mais elle permet de condamner les viols effectués dans les zones grises et ambiguës des rapports de force. Le fait de ne pas crier, de ne pas se débattre, est-ce donner son accord ? Une femme qui, sous la menace ou dans un état dit de sidération, qui se déshabillerait devant son agresseur pourrait être considérée comme ayant donné son accord… La loi française permet de reconnaître la contrainte et donc le viol.
En France, le viol est «une pratique sexuelle imposée par violence, contrainte, menace ou surprise». Cette définition fait l’impasse sur la notion de consentement. Pourquoi les juristes français refusent-ils d’adopter ce critère ?
Cette définition ne fait pas l’impasse sur le consentement : elle le définit. L’absence de consentement est caractérisée par la preuve de la violence/contrainte/menace/surprise. En France, dans un système de droit écrit (et non pas soumis à l’interprétation) chaque notion consacrée par la loi doit être précisément définie et ne souffrir aucune interprétation (au risque d’être censurée par une juridiction suprême). Le consentement ne fait pas exception, c’est pour cela que le législateur passe par une définition précise de la notion, sachant que les violence/contrainte/menace/surprise ont été entendues de plus en plus largement ces dernières années et permettent aujourd’hui de condamner énormément de comportements différents.
La définition du viol en France laisse passer certains types de viol à travers les mailles du filet : lesquels ?
Depuis 1810, le viol est une infraction à part entière en droit français, mais sa définition ne cesse d’évoluer. Au départ, le viol désigne uniquement la pénétration vaginale de force.
C’est seulement à partir de 1980 (date à laquelle le viol devient un crime), que la notion de viol s’étend aux autres formes de pénétration forcée – la sodomie ou la fellation. Mais le viol ne concerne d’abord que les femmes.
C’est seulement en 1992, que le viol homosexuel est reconnu. Mais le viol ne concerne les hommes que s’ils sont passifs.
A partir de 1997, certaines décisions reconnaissent le viol quand la victime (homme ou femme) est contrainte à pénétrer l’auteur, notamment dans le cas d’une fellation imposée. Mais les revirements de jurisprudence maintiennent une incertitude juridique.
En 2018, les dernières ambiguïtés sont levées par la loi Schiappa : désormais, l’auteur de la pénétration peut être considéré comme la victime du viol. Cela permet de sanctionner la fellation imposée et les viols commis par des femmes forçant un partenaire masculin à les pénétrer (sous l’effet d’une drogue ou de la menace, par exemple).
Jusqu’ici, une pénétration «classique» – au cours de laquelle l’homme a un rôle actif et la femme un rôle passif –, mais exercée sous la contrainte de la femme, ne pouvait pas être qualifiée de viol. À la suite de la loi Schiappa, promulguée en août 2018, l’article 222-3 du Code pénal dispose désormais que «Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui ou sur la personne de l’auteur par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol.»
Par ailleurs, pour être réprimé, le viol n’est plus nécessairement commis à l’aide du seul organe sexuel du violeur : un doigt, un bâton, n’importe quel objet suffit pour que la pénétration soit constitutive du crime de viol. Mais, hors de toute connotation sexuelle, et malgré une pénétration consommée, il n’y a pas de viol.
Aujourd’hui, il reste deux zones d’imprécision, faute pour la loi de les considérer comme des organes sexuels et qui sont donc soumis à une appréciation jurisprudentielle : l’anus et la bouche ; il en est de même lors de l’utilisation d’objets pour la pénétration (qui nécessite la caractérisation d’une intention sexuelle, non définie par la loi).
Certains médecins (hommes et femmes) se permettent des touchers vaginaux ou rectaux sur des patient-es n’ayant pas donné leur accord. Pourraient-ils (et elles) être inculpé-es de viol ? Cela serait-il souhaitable ?
Ces derniers mois, il est beaucoup question des pratiques exercées sur des patients endormis, sous le prétexte de former les jeunes médecins. Il faut faire évoluer les mœurs pour que ces pratiques soient enfin perçues pour ce qu’elles sont souvent : le toucher vaginal sans le consentement est un viol. Le toucher rectal est une agression sexuelle.
Pourquoi le toucher rectal non consenti n’est-il qu’une agression sexuelle (et pas un viol) ?
Le viol est une «pénétration sexuelle» et nécessite qu’il soit commis par le truchement d’un organe sexuel (pénis) et/ou sur un organe sexuel (vagin).
La pénétration anale (entendue comme la pénétration d’un pénis dans un anus) est un viol, puisqu’on a bien une des deux conditions supplétives de la pénétration sexuelle : en l’occurrence, l’organe sexuel (pénis). Pareil pour le toucher vaginal, la condition remplie étant celle de l’organe sexuel pénétré (le vagin).
En revanche, dans le cas du toucher rectal, il n’est question ni d’un organe sexuel pénétrant (le doigt n’étant pas un organe sexuel) ni d’un organe sexuel pénétré (l’anus n’étant pas un organe sexuel).
La question se complique quand il s’agit d’un objet : si une connotation sexuelle est démontrée, il y a viol (mais c’est soumis à l’appréciation jurisprudentielle).
Si, au regard de la loi française, le viol concerne uniquement un pénis dans un anus (et non pas une matraque dans un anus), pourquoi lors de l’affaire Théo, a-t-on parlé d’une «suspicion de viol» ?
Lors de l’affaire Théo, certains ont parlé de « suspicion de viol » parce que, même s’il s’agit en droit d’une pénétration non sexuelle (objet dans un organe non sexuel), la jurisprudence ces vingt-cinq dernières années a pu considérer que le fait de pénétrer de manière anale un individu avec un objet pouvait être qualifié de viol. Pour cela, néanmoins, il faut démontrer l’«intention sexuelle». Dans l’affaire Théo, la qualification de viol est donc soumise à une appréciation des juges et à la preuve de l’intention sexuelle de la part des auteurs.
La définition du viol en France contraint les avocats à faire la preuve qu’il y a eu violence, menace, contrainte, etc. Or on sait que la majorité des viols sont commis par des proches, des intimes ou par des personnes exerçant un ascendant, sans l’usage d’armes, ni de menaces. Est-ce que cela faciliterait le travail de la justice si le viol était requalifié comme un acte sexuel effectué sans consentement ?
La véritable question, c’est celle de la preuve. C’est à celui qui se dit victime de prouver ses dires. Le renversement de la charge de la preuve est dangereux potentiellement pour l’auteur qui aurait du mal à prouver le consentement, mais aussi pour la «victime» qui, dans des cas de consentement présumé, devrait démontrer qu’elle n’a pas donné son accord (c’est le cas du viol entre époux).
Une requalification telle que proposée ne faciliterait pas le travail de la justice, puisqu’il resterait toujours la nécessité d’apporter une preuve de cette absence de consentement et qu’en plus elle ferait naître des débats permanents sur la notion même de consentement.
En France, il reste une zone d’ombre, c’est le cas des enfants qui, souvent, se laissent subjuguer par un adulte. Peut-on considérer qu’une petite fille de 11 ans est consentante lorsqu’elle a des relations sexuelles avec un homme de 28 ans ?
Face à l’émoi suscité par différentes décisions de justice dans le courant de l’année 2017, Marlène Schiappa, secrétaire d’État chargée de l’égalité entre les femmes et les hommes, a déposé, en mars 2018, un projet de loi prévoyait un seuil d’âge, fixé à 15 ans, en dessous duquel il est considéré qu’un enfant a toujours été contraint. Cependant, le Conseil d’Etat a rendu un avis, le 15 mars 2018, démontrant la difficulté de la mise en place d’une telle présomption. La loi Schiappa promulguée à la suite de ce projet a donc du abandonner l’idée de la création d’un age minimum pour le consentement.
Si la loi imposait que les gens donnent explicitement leur accord, cela aurait quelles conséquences (bonnes ou mauvaises) ?
La dérive, c’est de croire qu’un consentement préalable écrit est suffisant. «Prenons l’exemple du sadomasochisme et du contrat signé entre Leopold Sacher-Masoch et sa première femme, Wanda de Dounaïeff, et du “safeword”. Il est indispensable pour que le dominé puisse indiquer à son dominant qu’il s’approche des limites ou lui demander de s’arrêter lorsque son élan sadique dépasse l’acceptable et les bornes du consentement. Cette “contractualisation” ne peut cependant que faire naître, pour le juriste, les plus sérieuses réserves sur la validité de tels engagements, dont les vertus sont plus psychosomatiques que juridiques.» (Le sexe et la loi).
On peut aussi dénoncer une pratique née récemment dans certaines universités américaines : faire signer un contrat de consentement avant toute relation sexuelle. Mais cela ne règle pas tous les problèmes, bien au contraire : d’abord, une signature peut être obtenue par la même violence/menace/contrainte que la relation sexuelle elle-même ; ensuite, il ne faut pas perdre de vue que le consentement ne peut pas se donner préalablement puisqu’il faut consentir à la relation sexuelle au moment où elle se concrétise et tout au long de l’acte (on peut changer d’avis même si on a déjà «donné son consentement») ; enfin, il faut reconnaître que ce contrat de consentement vicie les relations, particulièrement entre les hommes et les femmes et favorise la suspicion et l’ère du soupçon.
.
A LIRE : Le sexe et la loi, d’Emmanuel Pierrat, éditions La Musardine, 5e édition (remise à jour en 2019).
POUR EN SAVOIR PLUS : «Faudrait-il signer un contrat avant de faire l’amour ?» ; «App de consentement sexuel : danger !» ; «Contrat sexuel : simple comme un clic ?»
LA NOTION DE CONSENTEMENT :
«Pourquoi dire Non: pour exciter le mâle ?»
«Un gay vous drague: que faites-vous ?»
«Pourquoi certain-es soumis-es crient Cornichon»
«Tu consens, oui ou non ?»

0:32
Ruben Darío, l’homme qui dessine les hommes nus
» ‎ Desculottees

Tags: [éditer]

La nudité des corps reste à notre époque un élément naturel redouté. La chair, associée notamment à la sexualité, continue de susciter la honte ou d’être vue comme un élément à cacher aux yeux des autres, quand elle n’est pas simplement objetisée. Ruben Darío est un des rares illustrateurs repérés qui s’est aventuré sur le […]

Cet article Ruben Darío, l’homme qui dessine les hommes nus est apparu en premier sur Desculottées.

← décembre 17 (1 élément) décembre 19 (11 éléments) →

TOP RSS Atom Gregarius 0.6.1 Tentatively valid XHTML1.0, CSS2.0 Dernière mise à jour: lun. 18 nov. 2024 17:44:29 CET

Actualité X y » décembre 18, 2019

Canaux

Tags: [éditer]

Tags: [éditer]

Tags: [éditer]

Tags: [éditer]

Tags: [éditer]

Tags: [éditer]

Tags: [éditer]

Tags: [éditer]

Tags: [éditer]

Tags: [éditer]

Tags: [éditer]

Tags: [éditer]

Tags: [éditer]

Tags: [éditer]

Tags: [éditer]

Tags: [éditer]